Pro- qué?

Pablo Petreca, el último candidato del Pro en Junín, publicó ayer en el Diario Democracia una nota en varios sentidos lamentable, desde su título: "El estado ausente y los padres desaparecidos"


No me parece que con nuestra historia a cuestas, la palabra desaparecido se pueda usar alegremente. Muchos menos si el último párrafo de la nota dice textualmente: " Y por último, y lo que más me preocupa, ¿saben los padres de esos jovencitos qué sucede en las noches? ¿Saben dónde están sus hijos? ¿Saben el riesgo que implica todo este descontrol? Es verdad, el Estado está ausente; pero los padres, desaparecidos".


Hay que ser muy estúpido o muy cínico.

Convocatoria a la Confederación Socialista

A los compañeros socialistas
La reciente recuperación de YPF por iniciativa de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y
con la aprobación de una abrumadora mayoría en el Congreso vino a reforzar, por si hacía falta,
la certeza de que nuestro país avanza en un camino de reformas progresivas que signi can
también una paulatina y constante reparación de los daños que causaron casi cuarenta años de
destrucción del Estado y de los lazos de solidaridad social.
Esto sucede al mismo tiempo que, en buena parte de un mundo sacudido por una nueva y
profunda crisis del capitalismo, los gobiernos de diversos signos arremeten contra los trabajadores
y sus derechos e imponen como ley superior los intereses del capital nanciero. Mientras los
estados nacionales se someten al capital, muchas fuerzas que se proclaman de izquierda, ya sea
socialdemócratas o radicales, retroceden por debilidad, por desconcierto o por incapacidad para
elaborar alternativas.
En ese contexto, se hace cada vez más claro que estábamos en lo cierto los socialistas que durante
el gobierno de Néstor Kirchner, comprendiendo las características de la etapa, resolvimos
respaldarlo franca y decididamente. No voy a enumerar ahora paso por paso los notables avances
registrados desde 2003, con la conducción de Néstor primero y de Cristina después, porque
todos ustedes los conocen bien. Baste decir que ellos van desde el regreso del Estado a su papel
de garante de los intereses de los trabajadores y de los derechos de las minorías discriminadas,
hasta la defensa de la independencia nacional frente al capital nanciero, desde la plena vigencia
de los derechos humanos hasta la integración con los pueblos hermanos de la región.
No es un dato menor el hecho de que el sujeto social que apoya y sostiene al gobierno es la masa
crítica ideal para seguir encarando las transformaciones que aún están pendientes en nuestra
sociedad. Sin embargo, en el complejo dispositivo político al que debe apelar el gobierno, que
incluye destacadamente al Partido Justicialista, conviven sectores que se identi can como parte de
un peronismo de izquierda, nacional y popular, como la propia Cristina Fernández de Kirchner, con
otros ligados a expresiones más conservadoras, y aun otros francamente reaccionarios y oportunistas
que, si bien es cierto que cada vez con menor in uencia, tienen aún alguna gravitación.
Precisamente por eso, la etapa que vivimos es propicia para que el socialismo asuma un rol
protagónico dentro del proyecto popular. Eso no ha sido comprendido así por la dirigencia del
Partido Socialista o cial que, por el contrario, pre rió relegar nuestras banderas históricas para
sumarse al conglomerado de facciones opositoras, todas ellas enemigas de las causas populares
y democráticas.
UNIDAD
PARA LA VICTORIA
SOCIALISTA
Los socialistas genuinos tuvimos que elegir entre la resignación ante el rumbo que la dirigencia
ocasional le diera al partido y la decisión de darnos una nueva herramienta que preservando nuestra
identidad socialista nos incluyera claramente como sostenedores del proyecto nacional, popular
y democrático en curso. En ese marco se inscribe el nacimiento de Unidad Socialista para la Victoria.
Esa nueva instancia política no pretendió fabricar otro sello partidario, sino construir un instrumento
político y organizativo que sirviera al proceso de cambios democráticos y de ampliación de derechos.
Ha llegado el momento de dar un nuevo paso. Son muchos los compañeros socialistas que, dispersos
en todo el país, militan y trabajan diariamente en el mismo sentido que nosotros, porque han
comprendido lo mismo que comprendimos nosotros. Esta es una realidad tan evidente como la de
que es necesario reunir todas esas fuerzas fragmentadas. Tenemos que ser capaces, entonces, de
construir una instancia nacional de coordinación común de todos los socialistas que participamos
del proyecto nacional, popular y democrático. Solo de esa forma podremos aportar con e cacia
nuestra capacidad militante y nuestra rmeza en el compromiso con la igualdad y la justicia.
Necesitamos esa herramienta política que potencie nuestros esfuerzos aislados, sin ahogarlos con
estructuras burocráticas. Un espacio por el que circulen las ideas y el debate, sin limitaciones ni
censuras, pero con un compromiso fuerte con el proceso de cambios. Esa sería nuestra gran contribución
al sostenimiento de un rumbo de avanzada en un mundo en que la justicia retrocede. A ese
esfuerzo los convoco, con humildad pero con la certeza de que es el camino acertado, ya que si
trabajamos todos juntos en la construcción de una gran confederación socialista, estamos haciendo
nuestro aporte para la realización de una sociedad más justa.
Jorge Rivas | Diputado Nacional

Lanzamiento:

Sábado 30 de junio de 2012 a las 11 hs. en Auditorio de FOETRA, Hipólito Yrigoyen 3171, CABA.

unidadsocialistaarg@gmail.com

Secretos profesionales

Me parece inevitable decir algo sobre la nota de Omar Bello en el diario La Verdad del sábado pasado, Secretos de Confesión, y la del día de hoy, respondiendo a la reacción del Colegio de Psicólogos.

La nota del sábado cuenta una situación particular de un supuesto paciente y una supuesta psicóloga que ha defraudado su confianza. A decir verdad, si el relato resulta cierto, la psicóloga rompió el secreto profesional, el mismo que rige para todas las profesiones. Como el secreto en cuestión tiene que ver con cuestiones patrimoniales, aparentemente, el mismo podía estar en riesgo tanto en manos de un abogado o de un contador, todos obligados a no revelarlo por las respectivas leyes que rigen sus profesiones. Tal como al ejercicio profesional de la psicóloga lo rige la Ley de Ejercicio Profesional en Prov. de Buenos Aires Nro. 10.306, que en su artículo 7, inc. C dice explícitamente que "están obligados a guardar secreto profesional". Por lo tanto no hay ahí ningún vacío legal.


Si se comprobara cierta la sospecha de que quien llevaba la información desde la psicóloga a la mujer del paciente, era otra paciente de la misma profesional, ésto agravaría las cosas para ella, ya que también se la podría acusar de mala praxis por la manipulación sobre esta segunda paciente. Y esto no tiene nada que ver con el tamaño del pueblo, porque esta relación de tres conocidos entre sí podría darse en cualquier metrópolis, ya que, en general, el prestigio o la recomendación de psicólogos se da boca a boca y entre conocidos. 


No cabe, en este caso, ni siquiera la posibilidad de considerar los hechos como un "asunto de ruleros" (más allá del claro tinte sexista de este comentario), ya que evidentemente hay, al menos, una falta ética. Y si el supuesto paciente efectivamente tiene un grabación donde la supuesta psicóloga hace una valoración de otro (el tercer) paciente, esta prueba debería ser suficiente para el prestigioso abogado al que recurrió el señor. 
No queda del todo claro por qué al abogado le resulta difícil de manejar. 


Si el paciente duda sobre si dejar su tratamiento (el cual aparece como suficientemente viciado, ya que él mismo ha grabado a la psicóloga) eso ya escapa al abogado, al colegio de psicólogos o a la justicia misma, porque ninguno está habilitado a intervenir de oficio. Es el mismo caso de las mujeres golpeadas que dudan en dejar a su marido. En esos casos generalmente, y con cierto facilismo, la situación se explica desde el miedo. En este caso ¿el paciente teme represalias personales?


El paciente debería buscar, rápidamente, otro profesional, si se encuentra en un estado de "inseguridad emocional" tal como dice la nota. Cualquier profesional, me atrevo a asegurarlo, estaría dispuesto a atenderlo, aunque le haya realizado una denuncia a una colega. No existe entre los psicólogos, aunque esto parezca así por la nota del Colegio, lo que sí existe en otras profesiones y es vulgarmente conocido como espíritu de cuerpo.


Por supuesto, tanto cambiar de psicólogo como llevar adelante una denuncia, depende de la voluntad del paciente. Como ya dije, no solo el abogado es impotente ante esto, sino también las instituciones que rigen el funcionamiento social.


Pasando a las consideraciones generales del periodista:
La polución de psicólogos no es distinta a la polución de abogados, o de contadores. Los forman las universidades. Los habilita el estado. Y en relación a si sabemos poco de ellos, eso se contradice con el problema anteriormente planteado como de "pueblo chico".
Busqué el caso de Rosario en google pero no lo encontré. No quiere decir que no sea cierto, pero no había ninguna fuente donde poder chequear la noticia.


 La respuesta del colegio me parece indispensable pero no del todo feliz, ya que parece efectivamente solo una defensa corporativa. 


Pasando a la nota de hoy. Lo que en la primera nota aparece como supuesto, en la segunda aparece como una verdad irrefutable: "se narraba el caso real de una prestigiosa psicóloga juninense que “estafó” a su paciente pasándole información confidencial obtenida durante las terapias a la mujer del mismo, con el agravante de que el hombre estaba en pleno proceso de divorcio".


Es innecesariamente agraviante hacia quién firma una carta que, claramente es institucional, poniendo en tela de juicio "la corriente terapéutica que abraza". Vaya uno a saber qué es eso. Por cierto y con toda seguridad algo muy distinto a un método científico.


Insiste en el tema de que un paciente se dirige a un psicólogo a "depositar secretos", lo cual es bien distinto a que, todo y cualquier cosa que alguien habla en una sesión psicológica, por trivial que parezca, debe ser secreta. 


Si el abogado teme por la seguridad personal, e incluso la vida del paciente, como parece sugerir la nota, él debe tener herramientas para evaluar qué hacer. No parece la medida más acertada exponerlo aún más publicando su historia en el diario de la aldea. Ya que a partir de ahora, no solo está a merced de la traición de su psicóloga, sino también a la curiosidad del público. Me pregunto si este mismo acto, ya que Bello dice que el abogado "acudió a nosotros con genuina desesperación", no pone en jaque su propia obligación de resguardar la privacidad de su cliente.


Para concluir, las imágenes que ilustran ambas notas, pero sobre todo la última, también tienen cierto tinte sexista. Y lo que más enoja es la generalización a partir de un caso individual. 


Moraleja: cuide donde hace sus depósitos. 

La Ley de Identidad de Género es una política de Estado

Por Beatriz Rojkes de Alperovich

Hace unos días, durante la mesa panel sobre “Mujeres, violencia y medios de comunicación”, que organicé en el Senado, una de las asistentes pidió que se refirieran a mí como la presidenta provisional de la Cámara de Senadores por el deseo de un mayor respeto por la investidura y porque las mujeres, a través mío, estamos ocupando ese rol por primera vez. En mi respuesta conté que prefería seguir siendo Bety. Si bien “Bety” es un diminutivo de mi nombre, mi pedido va más allá de la identificación. En esas cuatro letras convergen muchos aspectos de mi vida, hacen referencia a momentos familiares, de afectos, de trabajo, de desafíos, de elecciones personales y públicas. “Bety” suena en las voces de mis colaboradoras, de mi pareja, de mi familia, de las mujeres y hombres de mi provincia y también en mí porque sé que soy yo. Es mi elección y es mi identidad.

Hace años tomé el desafío en mi provincia de conducir un espacio para trabajar el fortalecimiento de los derechos humanos de las mujeres y los grupos vulnerables. Así nació la Red de Mujeres Solidarias, y nuestro trabajo superó las expectativas iniciales. Inmersas en una cultura patriarcal, las mujeres y los grupos vulnerables sabemos muy bien lo que es vivir en una provincia del NOA, pero también que hay mucho por cambiar, que es posible si lo hacemos juntos y que, de hecho, estamos haciéndolo.

Hace unos años, la organización Crisálida nos invitó a acompañar su programa de acción para lograr el acceso de la comunidad de travestis, transexuales y transgéneros a salud, educación, trabajo, entre otros derechos postergados. La Red de Mujeres acompañó porque, en nuestra lucha por erradicar las exclusiones, nos tocan muy de cerca las necesidades y reivindicaciones de la comunidad trans.

En Tucumán obtuvimos dos resoluciones de la Secretaría de Derechos Humanos referidas a la aplicación de normas de trato respetuosas en los servicios públicos de salud provinciales; un dictamen ejemplar de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Universidad Nacional de Tucumán; una resolución de la Defensoría del Pueblo local implementando normas de trato para trans en sus dependencias; un histórico fallo de la Corte Suprema de la Provincia resolviendo que la identidad de las personas trans es un derecho protegido especialmente por acciones de amparo.

En el marco de la aprobación de la ley de identidad de género pienso en las mujeres trans que nos contaron cuán invisibles se sentían por no tener una identificación que refleje su identidad, la violencia en todas sus manifestaciones como algo cotidiano; las vicisitudes para acceder al trabajo, a la salud, a la educación. Pienso en las alumnas de nuestro Centro de Alfabetización Trans y en el país que estamos construyendo con este tipo de legislación. Pienso en la circunstancia histórica de ser una de las personas que respalda la restitución de derechos a mis conciudadanos/as. Pienso en este modelo de país con más derechos para todos y todas. Y que con la aprobación de leyes como ésta demuestra que más que una frase es una política de Estado.

* Senadora y presidenta provisional del Honorable Senado de la Nación Argentina.

Grupo Junín: Sociedad Anónima de capital municipal

  El Grupo Junín comenzó siendo Gas Junín, con el fin de llevar a la ciudad el gas natural de otra manera que a través de una empresa privada. Se creó en 1992 y la Ley que la convierte en S.A. es de 1994, para ajustarse a la  Ley Nac. Nº 24.076/92 de privatización de Gas del Estado, en donde se establece que los prestadores del servicio de distribución de gas natural deben ser personas jurídicas de derecho privado. En el año 2005 cambió su nombre por el de Grupo Servicio Junín S.A., e incorporó servicios de telefonía. Desde su nacimiento es un caso único: con el  "formato  de una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria, logrando el accionar de una empresa privada que tiene como objetivos la prestación eficiente de servicios a sus verdaderos dueños, los vecinos de Junín". 

  Eso que en un primer momento se constituía en la única forma de "no privatizar" un servicio público, terminó siendo la privatización de la gestión de los dineros públicos. Hasta ahora, se podía asimilar al funcionamiento de las cooperativas eléctricas que brindan varios de los servicios públicos en más del 50% de las ciudades de la provincia de Buenos Aires. Eso es lo que cambia fundamentalmente en  el cambio de Objeto que fue aprobado en soledad por los concejales del Gobierno local el lunes pasado. 

Según las palabras que el concejal Itoiz (hermano del Presidente de la empresa, como detalle menor) “es oportuno ampliar el objeto social para que la empresa pueda crear nuevos horizontes y realizar actividades comerciales en aquellos nichos de la sociedad que puedan pagar otros servicios y con esas rentas poder hacer sostenible un servicio público deficitario”. Como solo cuento con las palabras que han reproducido los diarios, no se a qué servicio deficitario se refiere, pero lo que subyace en sus palabras es que la empresa se convertirá en una gran inmobiliaria, ya que hablan de construir viviendas, pero al mismo tiempo se dirige a los nichos de la sociedad que pueden pagar. Verdaderamente no queda claro que sea necesario realizar actividades comerciales para cumplir con los servicios que se brindan e la actualidad, servicio que se ha podido cumplir durante 20 años, algunos de los cuales han sido mucho más difíciles de transcurrir que los actuales. No puedo afirmar si los últimos ejercicios han sido deficitarios o no ya que en la página del Grupo sólo se puede acceder al los ejercicios 2004-2008.

 Durante mi gestión como concejal, se aprobó el cambio de objeto que ampliaba los servicios públicos sobre los cuáles el grupo podía operar. Junto a otros concejales, tratamos de ampliar el control que el concejo tiene sobre la empresa, pero eso resultó muy difícil, porque el propio diseño de la empresa lo impide. Los concejales deben aprobar los balances cada año, pero esto termina siendo un tramite menor, sin consecuencias. Al margen de las dificultades de control, tanto de los fondos como de la gestión de la empresa, esta figura tergiversa fundamentalmente el sentido de lo público y lo privado: insisto "empresa privada con fondos exclusivamente públicos".

Me pregunto qué significa la abstención de los concejales de la Coalición Cívica. Según la nota periodística ya citada, su argumento fue  que “la modificación del objeto de la empresa Grupo Junín es mucho más que eso: es una modificación del espíritu con el cual la empresa fue creada en 1993” pero también consideró que “no vemos que hoy los servicios que se quieran prestar a través de esta modificación, no puedan ser prestados por este municipio pero consideramos que la empresa ha sido un ejemplo de administración, gestión y prestación de servicio y por lo tanto creemos que debe seguir funcionando de acuerdo al criterio de quienes están en la conducción de la empresa”. Clara muestra del mismo espíritu que llevó al intendente Miguel a crear una sociedad anónima en lugar de una cooperativa. El espíritu fue traicionado, pero no tanto. Mientras sea eficiente ... que sea democrática, abierta, participativa, transparente, no es tan importante.

Ley de Muerte Digna

El espíritu del proyecto de ley sobre muerte digna que acaba de ser aprobado por el Senado por unanimidad se basó en parte en el proyecto que presenté en 2011 en Diputados y que oportunamente fuera aprobado. El fundamento que allí desarrollé es que la vida no es una obligación, sino un derecho. Morir con dignidad es, en definitiva, un derecho idéntico al de vivir con dignidad. La nueva norma protege el derecho del paciente enfermo en situación terminal, estado irreversible o de agonía a tomar una decisión autónoma y a recibir cuidados paliativos integrales y un adecuado tratamiento del dolor en el proceso de muerte. Es una obviedad decir que el derecho a la vida es el derecho por excelencia, y que de él se derivan todos los demás, y también lo es que la muerte no es otra cosa que el acto último y definitivo de la vida, al que por lo tanto deben alcanzar también la libertad y la dignidad que deseamos para nuestra vida entera.


Jorge Rivas

Café del clima

Bajo la organización de CLARIS LPB, el encuentro programado es un proyecto europeo que reune desde hace cuatro años a más de 200 científicos, ingenieros y estudiantes de Europa y América del Sur.

Con el auspicio del Gobierno Local, se realizó una jornada informativa respecto al cambio climático. La misma estuvo dirigida a toda la comunidad y participaron respresentantes de instituciones y funcionarios municipales.

Bajo la organización de CLARIS LPB, el encuentro programado es un proyecto europeo que reune desde hace cuatro años a más de 200 científicos, ingenieros y estudiantes de Europa y América del Sur, con el objetivo de comprender el cambio climático, su proyección regional y sus impactos en agricultura e hidrología en la Cuenca del Plata. 

Sobre la iniciativa, el Secretario de Desarrollo Económico y Planeamiento, Oscar Palma, sostuvo que "nosotros venimos trabajando con esta institución europea desde hace tres años, cuando llegaron a nuestra ciudad para analizar el clima. Siempre estuvimos abierto y más con este tipo de cuestiones que son fundamentales para nuestro futuro. Incluso nosotros cuando pensamos y presentamos el tema del biodiesel, lo hicimos pensando en este tema de las energías alternativas". 

"El encuentro de hoy fue muy bien recepcionado ya que participaron muchas instituciones y actores de la sociedad interesados en este tipo de problemáticas. En esta charla se propuso trabajar sobre la adaptación del cambio climático y la posibilidad de iniciar una planificación participativa de proyección del territorio y su vulnerabilidad climática, energética y social. Por tal motivo desde el Municipio tratamos de trabajar a conciencia como en el tema del reciclado y en varios proyectos para tratar de favorecer a la cuestión climática. Ojalá que todos nos comprometamos para tener un mejor futuro sobre una cuestión tan importante como el clima", finalizó Palma. (Fuente: www.juninya.com)

 Participamos de la Charla en representación del Diputado Nacional Jorge Rivas.