viernes, 29 de abril de 2011

Amparo contra la empresa Cablevisión SA

El texto que sigue corresponde a la acción de amparo iniciada por el Lic. Gustavo Traverso en su carácter de lider del espacio político "Por un Nuevo Junín".
Presentado el mismo, el Sr. Juez Federal de Junín hizo lugar a lo pedido en el mismo, mandando que Cablevisión se abstenga de aumentar el abono mensual hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Conforme a ello se pone a disposición el texto del amparo, informándose asimismo que quienes tengan interés en iniciar una acción con los mismos fines deberán consultar a un abogado.
A todo evento se deja constancia que el Lic. Gustavo Traverso fue asesorado en la presentación del amparo por el Estudio Ferrari y Asoc. a través de los Dres. Nicolás Gaud y Rodrigo Salazar, a quienes puede consultarse sobre el particular llamando a los teléfonos 437060 o 430983.

clik en el título para ver el resto de la información

jueves, 28 de abril de 2011

El tipo

No fui una militante de los setenta, porque no me dio la edad.
Nunca fui una chica que rompiera vidrios y robara gallinas (o las tomara ...); fui una niña educada, prolija y poco audaz. Fui una adolescente pacata.
Me había enamorada de la política en el 83.
Mi familia fue, por todos lados, antiperonista.
Siempre tuve un discurso racional, institucionalista, cuidadoso.

No parecía haber nada en común con ese tipo que llego del sur (el hombre de las nieves le decía) a ser presidente casi a falta de otra cosa. Cuando parecía que se nos habían acabado todos los cartuchos.
Ese día, cuando juró y se metió entre la gente, y se lastimó la cabeza con una cámara ... estaba tan contento! trasmitía su alegría. Y uno no sabía muy bien de qué podía alegrarse.

Ese tipo, que después me hacía reír, pero ya con complicidad cuando decía: Nosotros somos el amor!, cosa que jamás se me hubiera ocurrido decir a mí. Que me había puesto de su lado mostrando que era el único lado del que valía la pena estar, ese tipo me volvió a enamorar, como a tantos. Como a los pibes que salieron a llorarlo a las calles.

Estuve en la plaza un rato nada más, hace seis meses. No pude entrar a despedirlo, no pude.
Lo despido ahora.

jueves, 21 de abril de 2011

Plenario abierto Por un Nuevo Junín

El plenario se realizó en el Sindicato de Molineros. Provisoriamente se resolvió realizarlos cada 15 días, los jueves, en distintos lugares de la ciudad.  



La Asignación Universal por Hijo como política activa

En una entrevista de Tomás Lukin en CASH (Página 12- 17/04/11) a Elizabeth Tinoco, flamante directora regional de la OIT, http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5100-2011-04-21.html, ella resalta la relevancia de las políticas públicas activas de empleo para dinamizar la creación de puestos de trabajo, proceso que se encuentra estancado en la región.

Con respecto a la Argentina expresa que la mayor debilidad es la informalidad del 35% de la fuerza de trabajo (alta pero menor que el promedio regional) y dice que "políticas como la Asignación universal por hijo colabora a combatirla".

Algunas de las pobres críticas a esta política pública del gobierno, argumentan que la gente ya no busca trabajo porque total el gobierno les paga por seguir teniendo hijos. Esto se agrava con el anuncio de la extensión del beneficio a las embarazadas. Ahora, ¿a qué tipo de trabajo tenían acceso las personas que reciben actualmente la AUH? ¿Dejó alguien un trabajo en blanco con un sueldo digno? ¿o dejaron el trabajo precarizado, mal pago, sin beneficios sociales? ¿No será que que a aquellos que requieren trabajadores se les hace más difícil conseguir mano de obra barata?

En otra parte de la nota Tinoco agrega "Tenemos que lograr incorporar a todos en las redes de la seguridad social".
Y esto último es el acierto más importante de la AUH. Tal como el gobierno lo implementa, tiende a la universalización de las asignaciones familiares. Las muchas propuestas que diversos grupos políticos venían proponiendo desde hace más de 10 años, no lo planteaban con esta lógica. La propuesta que Carrió tomaba del economista Lo Vuolo decía que para ser universal debía ser cobrado por todos los niños del país, sea cual fuera su condición social. Esto en algún punto, hacía ruido, no parecía una propuesta justa.

La Asignación, tal como se está ejecutando en este momento, deja fuera un sector que, tarde o temprano deberá ser cubierta, que es aquella de los monotributistas o trabajadores informales que cobran por encima del salario mínimo. Para que el beneficio sea universal, éste debe extenderse a este sector hasta los que ganan por debajo del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. Si bien los monotributistas cuentan con alguna cobertura de la seguridad social, su condición sigue siendo de cierta precariedad. Tal vez este sector se ve perjudicado por una gran cantidad de contribuyentes que "dibujan" sus ingresos y sus niveles de facturación para engañar al fisco, perjudicando al mismo tiempo que al estado recaudador, a quienes efectivamente facturan el mínimo, porque eso es el reflejo fiel de su trabajo. El control adecuado de la situación fiscal de los contribuyentes es la única solución para mejorar esta situación, que deja fuera un sector que debería convertirse en beneficiario de la AUH.

Dice Tinoco "...todavía no se trata de empleo de calidad ... pero ... mantuvieron la demanda interna". El consumo del mercado interno es tan importante como el volumen de las exportaciones, o más, para generar puestos de trabajo genuino en la producción primaria y en las industrias manufactureras. Mantener buenas condiciones de consumo interno aporta más sustentabilidad a las economías regionales, que buscar mercados externos donde colocar la producción o las manufacturas.

El último punto que es importante resaltar, que tiene que ver con un viejo reclamo de múltiples sectores, algunos de los cuales ahora se niegan a reconocer lo evidente, es que la Asignación no es un política clientelar. La política pública de la que estamos hablando se gestiona de una manera burocrática, en el mejor sentido de esta palabra; a través de una cadena impersonal de trámites idénticos en cualquier punto del país y para cualquier persona.

Tal vez parezca exageradamente positiva la mirada sobre la asignación, sin embargo, aún viendo sus limitaciones (el sector que queda por fuera, la persistencia de los niveles de desempleo) parece ser la única forma de establecer una base desde la cual poder mirar para adelante con las herramientas necesarias y adecuadas para enfrentar lo que venga.

domingo, 17 de abril de 2011

El derecho a la Ciudad y a la vivienda

El martes 19 de abril a partir de as 18 hs. el espacio político kirchnerista del que formamos parte en Junín,  organiza una charla sobre las posibilidades de producir suelo urbano accesible para todos los sectores de la sociedad. En muchas ciudades, por diversas razones, las mejores condiciones económicas de los últimas años,  no han significado una posibilidad real de acceso a la vivienda propia. En nuestra región, los altos precios de la soja (la principal producción agrícola) ha distorsionado el mercado inmobiliario llevando los precios de los lotes urbanos a precios inaccesibles no solo para os marginados del sistema, sino para muchos que tienen empleo, y sueldos promedio. El acceso al crédito, aún en los bancos estatales, no soluciona el problema, ya que las propiedades son tan caras que es necesario tener ingresos muy altos para acceder a las cuotas que requieren.

Desde este espacio político, se viene trabajando en el tema desde hace varios meses. En el mes de diciembre se realizó un diagnóstico comunitario con gente de la mayoría de los barrios de la ciudad, y el problema urbano más ponderado fue el acceso a la vivienda.

A los pocos días se presentó en el Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza declarando la emergencia ocupacional.

La no intervención del estado local en el problema puede derivar en la expansión por fuera de los límites urbanos de la ciudad, construyéndose barrios en zonas demasiado alejadas de los servicios públicos y urbanos, generando a futuro muchos más problemas a los futuros gobiernos. Si a ello le sumamos que no contamos con transporte público en una ciudad de 90.000 habitantes se tendrá una real dimensión del problema actual.

En el intento de construir soluciones de conjunto, tomando toda la información disponible, desde los programas, legislaciones existentes en los niveles provinciales y nacionales; y apoyándonos en las experiencias  llevadas a cabo por otros municipios de similares características, ponemos a disposición, con la ayuda del Ministerio de Desarrollo Social, esta primera jornada sobre el tema.